25 mai 2006
ASCENSION
Le propos de ce blog est d'ordinaire consacré à ce qui concerne tous les habitants de Polyfafie, ce qui nous rassemble, ce qui nous unit, aussi pardon d'aborder ici un sujet qui est loin de faire l'unanimité chez nous mais je souhaitais évoquer le sermon que j'ai entendu ce matin à Saint-Nicolas du Chardonnet.
Il était question de la vocation de l'homme à tendre vers la sanctification. Le bonheur terrestre, s'il n'est tourné que vers la satisfaction des pulsions, des passions et des ambitions humaines ne vaut rien. Le vrai bonheur sur terre, c'est le chemin que l'on parcourt vers Dieu dans la Foi, la Charité et l'Espérance.
Revenons maintenant à notre combat commun, ces paroles entendues en cette fête de l'Ascension si elles n'ont l'heur de toucher des âmes qui ne sont pas tournées vers Dieu (ce que Lucinda déplore) peuvent néanmoins être comprises par les coeur guerriers de notre peuple. En effet notre combat doit être désintéressé. Pourtant dans nos partis, dans nos groupuscules, dans nos chapelles, combien de prébendiers, combien de petits hommes accrochés à leurs ambitions, à leurs postes, à leurs sièges, à leur courtisans ? Ce qui devrait nous animer c'est l'avenir meilleur que nous espérons pour notre patrie, la volonté de faire ce qui est bien, ce qui est juste, ce qui est droit, gratuitement. Lucinda dirait "sans attendre d'autre récompense que celle de savoir que nous faisons Votre sainte volonté".
A défaut que cet engagement gratuitement consenti pour notre patrie soit conditionné par le sentiment de faire notre devoir d'état, qu'il soit au moins inspiré par notre devoir de Français.
23:35 Publié dans idées de polyfafie | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note
Commentaires
Chère Lucinda,
Après avoir savouré votre discours aussi intellegent que pércutant, tout passionnant que désintéressé, je suppose que vous soyez la représentante aussi belle que lucide de la gent féminine. En conséqence, je tiens à vous dire des choses suivantes:
- primo, la droite nationale française depuis le début du vingtième siécle fut toujours une armée méxicaine dans la mesure où il y a eu énormément de mouvances avec des petits chefs certes résolus, mais indisciplinés qui n'avaient hélas que peu de troupes combattives à leur disposition. En conséquénce, c'est bravo pour Jean-Marie Le Pen d'avoir réussi à créer un parti politique là-dessus.
-secundo, pour ce qui concerne les incohérences, mais bon sang de bois, que voulez-vous? C'est la société actuelle qui nous plonge dans la situation où il faut toujours chercher le profit essentiellement matériel. Mais quand même mes félicitations, c'est un bon théme à réflechir, et je pense que c'est un atout stimulant pour réveiller les consciences dans notre milieu.
- enfin tertio, pour ce qui concerne Marine Le Pen, "la petite fille riche". Moi aussi, je voudrais bien un débat politique, mais nous sommes dans le cadre de l'Etat spéctacle où le corps éléctoral attend des choses aussi simples que lucides. En conséquence, il faut parler moins pour dire qch, mais pour produire un certain éffet sur l'auditoire. Mais en aucun cas il ne s'agit pas de la réculade quelconque sur le plan idéologique. Bravo, Marine !
Ma chère Lucinda, en vous remerçiant pour vos éfforts, je vous prie d'agréer l'assurance de mes sentiments nationalistes et amicaux. Bonne continuation et à bientôt! Courage, on les aura !
Écrit par : Renouveau | 26 mai 2006
Bon sujet. Il me semble que Jean-Marie Le Pen en est l'illustration type, quelle que puisse être sa religion personnelle, ce que je ne lui demande d'ailleurs pas, même si j'apprécie la même paroisse que vous.
Bon courage.
Écrit par : Olivier | 26 mai 2006
Cher Renouveau, tout d'abord un grand merci pour vos compliments et vos encouragements. Pour reprendre votre argumentaire point par point, je vous répondrais que :
Primo, si la droite patriote et nationale est divisée en un nombre infini de clans, le mérite de JMLP n'est pas d'avoir rassemblé ces chapelles (elles existent toujours et sont souvent les plus amères et les plus promptes à critiquer le vieux chef), mais d'avoir su donner l'envie d'aller plus loin à certains militants issus de ces groupuscules qui n'ont pas rechinié à l'idée de mettre en oeuvre le compromis nationaliste. Le Pen était le plus à même de porter au sommet nos idées, son charisme, sont talent oratoire, sa grande gueule, c'est ce dont nous avions besoin. Malheureusement je ne pense pas que Le Pen ait réussi à créer un parti politique digne de ce nom, car j'ai bien peur lorsque Le Pen ne sera plus que cet édifice qui ne tient qu'à un homme ne s'effondre.
Secundo dans ma note sur nos incohérences je ne voulais pas particulièrement dénoncer le matérialisme qui nous a malheureusement tous plus ou moins contaminé, ce n'était qu'un exemple parmi tant d'autres, il y aurait autant à dire sur les polyfafs qui hors de nos frontières rassurantes et protectrices n'ont de cesse de mettre un mouchoir sur leurs convictions, sur les catholiques qui se montrent à la messe le dimanche et vivent en parfaites ordures le reste de la semaine...
Ce que je voulais exprimer c'était la nécessité pour avancer, pour progresser d'être fiers de ce que nous sommes et de faire coincider nos actes avec notre discours.
Tertio, pour ce qui est de Marine Le Pen j'ai fait amende honorable dans un commentaire que j'ai laissé postérieurement à la publication de la note que j'ai consacré à son passage chez Ardisson. Passé la déception de voir que nous participions à l'appauvrissement du débat politique, j'ai pu me rendre compte de son "capital sympathie" qui est est pour bien des Français le seul argument électoral valable. Dieu que c'est triste ! Je redoute seulement qu'en adoucissant le discours (ce qui en soit est une très bonne chose) nous ne risquions d'amolir les convictions fermes qui le motivent.
Peut être, cher Renouveau, êtes vous plus à même que moi de juger qu'il n'y a pas de "reculade idéologique" car je vis aujourd'hui retirée et ne fréquente que peu de mes compatriotes polyfafs. Les seules nouvelles qui me parviennent dans mon exil sont celles que je glane lors de mes ballades sur le net, ou encore celles qui m'arrivent déformées par le prisme gauchiste des journaux.
Espérant vous revoir bientôt en Polyfafie, je vous assure à mon tour de mes amitiés nationalistes les plus sincères.
Écrit par : Lucinda | 27 mai 2006
Je voudrais ajouter un commentaire sur l'impression que vous avez du parti créé par JMLP, le Front national: vous estimez qu'il ne tient qu'à son chef.
Erreur d'appréciation. Le FN fédère certes diverses chapelles, mais si le talent indéniable de tribun du Chef a incontestablement permis d'imposer ce mouvement durablement sur la scène politique française, ce mouvement survivra à son fondateur.
Que ce soit avec Gollnisch, Marine ou les deux ensembles, ce qui sera d'ailleurs le cas le plus vraisemblable.
Le Front est aussi et surtout une structure implantée non seulement au sein du corps des élus, même si faiblement en comparaison des autres partis qui se partagent le gâteau, mais aussi dans les régions, localement, avec des leaders connus et fidèles.
Le cours des événements ne devrait pas me démentir car les Français les plus délaissés souhaitent ce parti, ce mouvement national représenté par le FN, pour les défendre, ce de + en +, la balkanisation du territoire avançant chaque jour davantage.
C'est aussi ce qui explique l'échec du MPF, à l'audience uniquement localisée dans le grand ouest, et encore dans une frange sociale particulière.
Bref, je ne suis pas aussi pessimiste que vous sur ce thème! Bon courage et...bonne fête si vous êtes mère!
Écrit par : Olivier | 27 mai 2006
Les commentaires sont fermés.